Komisja Rady Miejskiej Wrocławia właściwa ds. kultury dokonując oceny, o której mowa w §2 pkt 1 [czyli oceny zasadności propozycji pomnika - ŁM] uwzględnia w szczególności zachowanie zgodności z tradycją i historią Polski, Wrocławia i jego mieszkańców, zasięgając w miarę możliwości opinii wyspecjalizowanych podmiotów, których przedmiotem działania jest architektura, urbanistyka i sztuka.W uzasadnieniu uchwały dodatkowo czytamy:
W toku prac nad przedłożonym projektem uchwały Wnioskodawca uwzględnił uwagi i wnioski sformułowane podczas Debaty o Wrocławiu poświęconej projektowi uchwały w sprawie wznoszenia pomników we Wrocławiu, która odbyła się w dniu 18 lutego 2010r. jak również wynikające z pisemnych opinii wyrażonych przez następujące instytucje: Akademię Sztuk Pięknych we Wrocławiu, Instytut Historii Sztuki Uniwersytetu Wrocławskiego, Stowarzyszenie Architektów Polskich oddział Wrocław, Towarzystwo Miłośników Wrocławia, Towarzystwo Upiększania Miasta Wrocławia, Towarzystwo Urbanistów Polskich – oddział Wrocław, Wydział Architektury Politechniki Wrocławskiej, Związek Polskich Artystów Plastyków – Okręg Wrocław, Muzeum Narodowe we Wrocławiu, Komisji Rozwoju i Architektury Rady Miejskiej Wrocławia, Departament Architektury i Rozwoju Urzędu Miejskiego Wrocławia.Zapis zachęcający radnych do konsultowania się z urbanistami to efekt inicjatywy ze stycznia i lutego 2010 r., firmowanej przez TUP oraz Towarzystwo Upiększania Miasta Wrocławia (TUMW). Przypomnijmy, że wpierw - jako TUP - sporządziliśmy opinię do projektu uchwały pomnikowej. Następnie - wraz z TUMW - zaproponowaliśmy, by oceną wniosków o nowe pomniki zajmowała się komisja kultury Rady Miejskiej poszerzona o przedstawicieli kilku wymienionych z nazwy organizacji zawodowych i uczelni (m.in. TUP). Pismo w tej sprawie podpisali przedstawiciele ośmiu podmiotów. Zostało ono przedstawione podczas debaty pomnikowej, którą zorganizowaliśmy wraz z Przewodniczącym Rady Miejskiej i TUMW.
Jak widać, nasz wniosek nie przeszedł w proponowanym kształcie. Ale wpłynął na ostateczny kształt uchwały.
Teraz musi ona jeszcze zostać zaopiniowana przez wojewodę.
Tekst uchwały wraz z uzasadnieniem jest tu.
[ŁM]
0 komentarze:
Prześlij komentarz